그리스 복지 국가는 중대한 시점에 와 있다. 그것의 늦은 발전, 사회적 민주적 전통과 자유주의적 전통의 영향 그리고 일관성 있는 구조의 결여, EMU에서의 국가의 통합 기간으로부터 계승되고 그 후에 확립된 재정 긴축, 실업자로부터의 수요 증가, 빈곤자와 고령화 인구로부터의 수요 증가, 고질적인 대중 요구. 교육과 공공 의료 지출, 극심한 소득 불평등과 높은 빈곤율의 성가신 현실은 자본주의 경제에서 사회 정책의 전망과 한계를 분석하는 데 어렵지만 흥미로운 상황을 만들었다. 현재 그들은 여전히 부상하고 있는 (그리고 일부 지역에서는 이미 후퇴하고 있는) 복지 국가의 방향을 "진정한 빈곤층"으로 공식 찍혀 있고 연대를 촉진할 수 있는 어떤 사회 정책 조치도 소홀히 하는 진보적인 현금 이익 지향적 모델로 돌렸다.
목차
복지국가는 무엇인가?
보통 복지국가라고 불리는 것의 성장은 현대 자본주의 경제의 특징 중 하나이다. 하지만, 그것을 정확하게 정의하기는 어렵고, 다른 나라의 다른 사람들에게 다른 의미를 지니게 되었다.
특정 이론 분야(정통경제학, 정치경제학, 정치학, 사회학)에 따라, 기능/반응을 표시하는 정책 및 배열(적어도 사회보험 및 사회복지와 관련됨)에서 취급된다.현대 국가의 우호성, b) 개인의 태도와 행동을 형성하고, 노동 시장의 기능, 그리고 생산 조건, 생산성 성장 및 경제 성과, c) 전체 사회 경제 시스템, 자본주의의 변형, 또는 자본주의와 사회주의 사이의 단계.
복지국가효과
경제적 측면/효과
주류 문학에서 보편적인 관점은 다음과 같은 부정적인 영향을 강조한다: 높은 세금이나 "복지 의존성"에서 일하기 위한 자극제들, 따라서 노동 공급과 노동 시장의 기능에 대한 부정적인 영향, 구직 기간을 연장함으로써 실업률의 증가, - 사회보장제도가 민간을 감소시킨다. 따라서 저축은 (저축투자 nexus에서) 투자와 경제성장을 감소시키고, 현재의 "국제화" 시대에 금융자본의 유출과 실물경제에 대한 문제를 초래하는 공공재정에 대한 부정적인 영향 - 수요측에는 긍정적인 영향이지만 부정적인 영향 낮은 민간 저축과 낮은 노동 노력으로 인한 공급 측면의 영향("복지 국가가 자체의 경제 기반을 파괴할 위험이 있다. 그러한 위험은 오늘날 몇몇 국가에서 현실로 나타나고 있다."린드벡, -일부 버전에서 노동생산성과 경제성장에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 소득불평등과 (극한) 빈곤의 감소 사회학적 효과/측면: -사회적 결속력을 창출하거나 개선하며 -인구 중 많은 부분의 -아보이드 한계화 그러나 노동 공급에 부정적인 영향을 미치는 "복지 의존성" 문제를 일으키거나, 반사회적 행동을 없애거나, 가족과 공동체의 유대를 강화한다. 참고- 청년 전세자금대출이란? 자격조건 및 신청방법
정치적 측면:
뚜렷한 시스템으로서의 복지 자본주의(자본주의의 다양성), 복지 국가의 발전(스칸디나비아의 사회민주적 형태에서)은 사회주의로의 이행에 적합한 차량을 만들어낸다. 주요 경제학자들은 복지국가가 공격을 주도하고 범위를 심각하게 축소하는 데 걸림돌이 되고 있다고 오랫동안 주장해 왔다. 그들은 복지국가가 가장 적게 발전한 곳(대부분은 미국이지만, 최근에는 영국에서도)에서 더 성공적이고 영향력이 있었다. 그들의 주장은 Korpi(2000년), 앳킨슨, 매디슨과 같은 이론가들에 의해 이론적이고 대부분 경험적인 근거로 비판 받아왔다.
그는 "복지국가가 경제발전에 미친 영향에 대해서는 증거가 뒷받침되지 않기 때문에 강력한 결론을 내리기가 어렵다. 토스 신용등급 조회 이 문제에 대한 강한 판단은 주로 이념적 입장이나 미래에 일어날 수 있는 일에 대한 예측에 영향을 받는다."(Maddison, 1984). 보다 최근에는 샌드모(1995년)와 앳킨슨(1999년)이 개입했던 15년간의 경험을 바탕으로 이 점을 거듭 강조했다.
그리스의 복지국가의 역사적 진화
그리스 복지국가는 1970년대 후반 군사독재가 붕괴된 지 불과 몇 년 후인 1980년대 초반부터 배아 단계를 넘어 발전하기 시작한 ‘후기’ 복지국가다. 당시는 유럽과 미국의 복지국가에 대한 신자유주의 공격이 처음 있었던 시기였다. 그 시기는 그 시기의 스태그플레이션 경험의 근본적인 원인들 중 하나로 여겨졌기 때문이다. Petmesidou(1996)는 그리스의 복지 국가 발전에 대한 상당히 정확한 그림을 제공하지만, 이 연구는 c.1993에서 멈추고 시스템이 붕괴되고 있고 1990년대 초에 돌이킬 수 없는 퇴행적 개혁과 급격한 삭감이 일어나고 있다는 인상을 준다. 이 연구는 그 이후 발생한 사회적 지출의 상대적 증가를 놓치고 있지만, 복지 국가 위기가 발발한 당시 그리스 사회에서 사회 시민권(범용성, 사회적 연대)이 충분히 발달하지 못했다는 (아직 유효한) 결정적인 요점을 제시한다.